La rotura del Ligamento Cruzado Anterior (LCA) es una de las lesiones deportivas más documentadas y, sin embargo, sigue representando un gran desafío para los profesionales de la salud y del deporte. Frecuente en deportes que implican pivotes, contacto y colisiones, como el fútbol, el fútbol americano, el baloncesto o el esquí, esta lesión afecta de forma desproporcionada a las poblaciones jóvenes y físicamente activas. Las estadísticas recientes son contundentes: el riesgo de sufrir esta lesión es entre 2,7 y 3,5 veces mayor en mujeres que en hombres en estas disciplinas, con picos de incidencia especialmente preocupantes entre los deportistas más jóvenes.

A pesar de una atención cada vez más estandarizada, el camino hacia una recuperación completa sigue estando lleno de obstáculos:

• Solo el 55 % de los deportistas amateurs vuelve a su nivel de competición previo a la lesión.
• La tasa de recurrencia puede alcanzar el 30 % entre los adolescentes.
• El riesgo de una lesión secundaria es entre 4 y 7 veces mayor si la vuelta al deporte es prematura y no está validada mediante criterios precisos.

Ante estas cifras, una realidad resulta evidente: no rehabilitamos una patología; rehabilitamos a un paciente. El éxito del proceso de recuperación, ya sea quirúrgico o conservador, ya no puede basarse únicamente en un calendario o en la evaluación visual subjetiva por parte del profesional.

El futuro de la rehabilitación del LCA reside en la medición objetiva. Al integrar herramientas conectadas, desde EMG de superficie hasta plataformas de fuerza 3D, podemos transformar cada etapa del protocolo en una toma de decisiones basada en datos fiables, reproducibles y objetivos.

En este artículo, veremos cómo estas tecnologías permiten optimizar cada fase de la recuperación, desde la superación de la inhibición muscular postoperatoria hasta la vuelta final al terreno de juego.

1- ¿Qué es el LCA?

El Ligamento Cruzado Anterior (LCA) es uno de los cuatro pilares principales de la estabilidad de la rodilla. Situado en el centro de la articulación, conecta la parte posterior del fémur con la parte anterior de la tibia.

Su función es fundamental: actúa como un freno mecánico que impide que la tibia se desplace excesivamente hacia delante (cajón anterior) y controla los movimientos de rotación durante los cambios de dirección.

Mecanismo de lesión y epidemiología

La rotura del LCA suele producirse como consecuencia de un traumatismo indirecto sin contacto directo con un adversario, por ejemplo durante una recepción desequilibrada trás un salto, un pivote brusco o una desaceleración repentina.

Los datos científicos recientes ponen de manifiesto una realidad significativa:

• Alta frecuencia: es especialmente frecuente en deportes de pivote/contacto como fútbol, rugby, balonmano o baloncesto.
• Diferencia entre sexos: los metaanálisis muestran que el riesgo es entre 2,7 y 3,5 veces mayor en las mujeres en estas disciplinas.
• Incidencia variable: en el fútbol femenino, se registran entre 0,09 y 0,32 lesiones por cada 1.000 exposiciones deportivas, frente a entre 0,02 y 0,12 en los hombres. En el balonmano masculino profesional, la incidencia global alcanza 0,044 por cada 1.000 horas de exposición.

¿Cirugía o tratamiento conservador?

Actualmente, la intervención quirúrgica ya no es una decisión automática. Estudios de cohortes y ensayos clínicos, como el estudio KANON, demuestran que la decisión depende de varios factores clave: el nivel de actividad (escala de Tegner), la edad, el sexo y, especialmente, la presencia de lesiones asociadas, como daños meniscales o del cartílago.

Para muchos pacientes, un programa de rehabilitación precoz bien estructurado puede ofrecer resultados clínicos comparables a los de una cirugía inmediata. Tanto si se opta por una intervención quirúrgica como si no, el objetivo sigue siendo el mismo: recuperar la función y garantizar un Return to Play (RTP) seguro y de alto rendimiento.

2- Dejar atrás el criterio temporal: la rehabilitación no se basa en un calendario, sino en criterios objetivos.

Durante mucho tiempo, la rehabilitación del LCA estuvo determinada por el paso de los meses: «volver a correr a los 3 meses» o «volver al deporte a los 6 meses». Sin embargo, el tiempo no es un indicador de la función. Estudios recientes muestran que, aunque la ligamentización -es decir la cicatrización biológica del injerto- requiere tiempo (al menos entre 9 y 12 meses), la preparación física y neuromuscular de cada paciente varía considerablemente.

Pasar de plazos subjetivos a criterios objetivos medibles

El principal desafío consiste en recuperar el rendimiento minimizando al mismo tiempo el riesgo de una nueva lesión. Volver al deporte demasiado pronto, sin una validación funcional adecuada, puede aumentar el riesgo de una nueva rotura entre 4 y 7 veces.

La optimización del tratamiento se basa actualmente en criterios fiables, validados y reproducibles. En lugar de preguntarse «¿Qué fecha es?», el profesional clínico debe preguntarse:

• ¿La rodilla está «tranquila» (sin derrame) y presenta una movilidad adecuada?
• ¿La activación del cuádriceps y la recuperación de la extensión son adecuadas?
• ¿Están controladas las asimetrías de fuerza entre ambas piernas?

El papel decisivo de las herramientas conectadas

Aquí es donde la tecnología cambia las reglas del juego. Herramientas como los sensores EMG, las plataformas de fuerza y los dinamómetros portátiles permiten pasar de una estimación visual a una medición objetiva y cuantificable.

Estos dispositivos, antes reservados a laboratorios de élite, son ahora accesibles en la clínica o directamente sobre el terreno, lo que permite orientar y validar cada etapa de la progresión. Proporcionan feedback inmediato, aumentando la motivación del paciente y aportando mayor seguridad al proceso de toma de decisiones del profesional sanitario.

La solución Kinvent: transformamos tu clínica en un auténtico laboratorio de análisis para medir con precisión la fuerza, la movilidad y el control motor en cada etapa de la rehabilitación del LCA. Gracias al biofeedback instantáneo y al seguimiento objetivo del progreso, pasas de una percepción subjetiva a una decisión clínica basada en datos, más objetiva y motivadora. Todo el proceso de rehabilitación se centraliza en una única interfaz, facilitando el seguimiento de la evolución del paciente y la toma de decisiones a lo largo de todo el proceso de recuperación.

3- Fase 1: Activación muscular y recuperación postoperatoria (semanas 0–6)

Las primeras semanas son decisivas para el éxito de todo el protocolo. Aunque los objetivos tradicionales se centran en controlar el dolor y el edema, así como en recuperar el rango de movimiento (ROM), dos prioridades dominan esta fase: recuperar la extensión completa y superar la Inhibición Muscular Artrogénica (AMI).

Superar la AMI con EMG de superficie

La inhibición del cuádriceps es un mecanismo reflejo postraumático que impide que el músculo se contraiga correctamente, comprometiendo la capacidad extensión y estabilización de la rodilla. En este contexto, el EMG de superficie, como el K-Myo, puede marcar la diferencia:

• Feedback instantáneo: los pacientes pueden visualizar su activación muscular en tiempo real, lo que facilita el reclutamiento del cuádriceps y ayuda a trabajar de forma más específica sobre el control muscular y la coactivación de los músculos antagonistas.
• Evidencia clínica: el biofeedback visual mediante EMG puede favorecer la recuperación temprana de la activación y la fuerza del cuádriceps, especialmente durante las primeras fases de la rehabilitación.

Del equilibrio estático al control dinámico

Antes de someter la rodilla a desafíos dinámicos, es fundamental objetivar la estabilidad postural. Las plataformas de fuerza son esenciales en esta fase ya que permiten ir más allá de una simple medición del tiempo de mantenimiento del equilibrio :

• Estabilometría con ojos abiertos (EO) / ojos cerrados (EC): permite cuantificar parámetros como el área de la elipse de confianza y la velocidad de desplazamiento del centro de presión (CoP). El objetivo es evaluar y optimizar progresivamente el equilibrio bipodal y, posteriormente, unipodal, reduciendo las compensaciones antes de introducir movimientos más complejos.
• Carga progresiva: las plataformas de fuerza permiten analizar la distribución de la carga entre el antepié y el retropié, así como la simetría de carga entre ambas extremidades. Esta información es esencial para evaluar una transmisión de fuerzas equilibrada y detectar posibles estrategias compensatorias.

Mediciones precisas y goniometría

Cuando se combinan con un goniómetro conectado como el K-Move, estas herramientas permiten a los profesionales:

• Monitorizar la recuperación del ROM con precisión milimétrica.
• Utilizar el análisis de vídeo para identificar posibles compensaciones durante los primeros ejercicios funcionales.
• Monitorizar el fortalecimiento inicial mediante un dinamómetro, proporcionando al paciente resultados numéricos inmediatos que facilitan el seguimiento y aumentan su implicación.

Criterios de validación: para avanzar a la fase 2, la rodilla debe estar tranquila (sin derrame) y móvil. Debe haberse recuperado la extensión activa completa (Lag Test ≤ 0 cm) y debe existir un adecuado control de la estabilidad postural estática (EO/EC), con una asimetría mínima en la distribución de la carga.

4- Fase 2: Rehabilitación y desarrollo de la fuerza (meses 1–3)

Esta fase comienza una vez validados los criterios de la fase anterior. La asimetría de carga en apoyo bipodal debe estar controlada antes de progresar hacia ejercicios con mayor demanda unilateral y una carga completa sobre una sola pierna.

Asegurar la transición funcional

El objetivo principal consiste en reducir progresivamente las asimetrías de fuerza para retomar de forma segura ejercicios funcionales como montar en bicicleta, subir escalones o subir escaleras.

• Criterios de validación (LSI): el Limb Symmetry Index (LSI) permite cuantificar la diferencia de rendimiento entre ambas extremidades. El objetivo es reducir progresivamente la asimetría, utilizando valores de referencia adaptados a la fase de rehabilitación, al tipo de test y al nivel de actividad del paciente.
• Control del valgo dinámico: mediante análisis de vídeo y plataformas de fuerza, monitorizamos y corregimos el «colapso medial” de la rodilla (valgo dinámico), especialmente durante la fase excéntrica de ejercicios como las zancadas o las sentadillas unipodales.
• Fortalecer a los músculos que contribuyen a la estabilidad de la rodilla : intensificamos el trabajo de cuádriceps e isquiotibiales, sin olvidar el sóleo (un protector clave del injerto) y el conjunto glúteo medio/aductores para la estabilidad frontal.

Tests funcionales sobre plataformas de fuerza

El uso combinado de plataformas de fuerza y dinamómetros portátiles permite cuantificar rápidamente la evolución de la fuerza, la potencia y el control motor:

• Cadena posterior y control: utilizamos ejercicios y tests como el Single-Leg Hamstring Bridge, la sentadilla unipodal y las zancadas para monitorizar la evolución de la fuerza y detectar posibles compensaciones.
• Resistencia y propulsión: el Single-Leg Heel Rise Test permite evaluar la capacidad de la pantorrilla para generar fuerza y mantener un control motor adecuado durante el apoyo unipodal.
• Análisis del salto y del aterrizaje: una vez adquirido un control suficiente, introducimos progresivamente tests de aterrizaje, como el Drop Landing,inicialmente en apoyo bipodal. El análisis de la distribución de las fuerzas, la estabilidad y el tiempo hasta la estabilización permite objetivar la respuesta del paciente antes de progresar hacia movimientos más exigentes, como el CMJ (Countermovement Jump).
• Objetivar el control motor unilateral: tests funcionales como el 5 Step Down Test o el Unilateral Sit-to-Stand permiten evaluar la calidad del movimiento e identificar estrategias compensatorias. Estos datos ayudan a valorar la estabilidad y el control de la rodilla antes de aumentar progresivamente la carga de trabajo.

El Skipping Test: preparación para la carrera y la pliometría

Como transición hacia la carrera y los ejercicios pliométricos, podemos realizar un análisis del Skipping Test directamente sobre las plataformas de fuerza. Este test permite estudiar diferentes parámetros de la interacción entre el paciente y el suelo:

• La simetría del tiempo de contacto entre ambas extremidades.
• Las fuerzas aplicadas durante cada apoyo.
• El tiempo de vuelo entre apoyos.

En conjunto, estas mediciones permiten comprobar si el paciente dispone de una base de fuerza suficiente, un control motor unipodal adecuado y una estabilidad dinámica suficiente para progresar hacia ejercicios de carrera y pliometría de mayor intensidad.

5- Fase 3: Reacondicionamiento, potencia y pliometría (meses 3–6)

Esta es la fase en la que el proceso de rehabilitación se vuelve más dinámico y estimulante para el paciente. Aunque el reacondicionamiento puede comenzar desde etapas tempranas mediante ejercicios de core o trabajo cardiovascular, adquiere una nueva dimensión con la reanudación progresiva de la carrera y la introducción de cargas multidireccionales. Dejamos atrás la rehabilitación «clásica» para desarrollar de forma específica las capacidades físicas, motoras y neurocognitivas necesarias para el retorno al deporte.

El componente neurocognitivo: preparar el cerebro para el terreno de juego

En esta fase, el entrenamiento neurocognitivo, especialmente mediante ejercicios de dual-task, adquiere una importancia creciente. El objetivo es combinar demandas físicas y cognitivas para trabajar la atención, la toma de decisiones y la reactividad, aproximando progresivamente las condiciones de entrenamiento a las exigencias del deporte.

• Herramientas conectadas: el uso de luces de reacción como Neural Trainer, BlazePods, Sportreact, permite crear estímulos visuales y trabajar la velocidad de reacción, la toma de decisiones y la capacidad de responder a estímulos externos.
• Visión y coordinación: herramientas de entrenamiento visual y ejercicios de coordinación, como el «Catch and Think», permiten integrar estímulos cognitivos y motores para mejorar la orientación espacial, la coordinación y la capacidad de respuesta.

Continuum de saltos y pliometría unilateral

Progresamos hacia una batería de ejercicios unipodales y secuencias de saltos pliométricos, explorando progresivamente los tres planos de movimiento y aumentando la velocidad, la intensidad y la complejidad de las tareas.

• Requisitos de simetría: a medida que aumenta la demanda funcional, los criterios de simetría se vuelven más estrictos. El objetivo es reducir el déficit de fuerza y rendimiento entre ambas extremidades, utilizando como referencia una asimetría inferior al 20 %, según el test, la fase de rehabilitación y el nivel deportivo del paciente.
• Baterías de tests: utilizamos los Hop Tests (Single Hop, Triple Hop, Crossover Hop y Side Hop), junto con otros tests funcionales incluidos en protocolos como K-STARTS, y evaluaciones psicológicas como el ACL-RSI (Anterior Cruciate Ligament–Return to Sport after Injury).
• Análisis mediante las plataformas de fuerza: las plataformas de fuerza permiten ir mucho más allá de una medición basada únicamente en el tiempo o la distancia. Podemos objetivar parámetros como la fuerza, la potencia, la velocidad de desarrollo de la fuerza y el RSI (Reactive Strength Index) durante movimientos como el Drop Jump, proporcionando información adicional sobre la capacidad de absorción y producción de fuerza.

Los «Game Changers»: análisis 3D y VBT

Para detectar déficits que pueden pasar desapercibidos en una evaluación visual, dos herramientas adquieren especial relevancia:

1. Plataformas de fuerza 3D (3D Deltas): permiten analizar las fuerzas aplicadas en los planos vertical, lateral y anteroposterior. El análisis de las curvas fuerza-tiempo durante movimientos como un cambio de dirección o un Skater Jump puede revelar estrategias de descarga o compensación que no siempre son evidentes mediante una evaluación exclusivamente visual o centrada en el plano vertical.

💡 ¿Quieres saber más? Consulta nuestro artículo sobre análisis del movimiento 3D.

2. Velocity-Based Training (VBT): mediante el sensor de velocidad K-Power, dejamos atrás los cálculos teóricos de 1RM para pasar a una monitorización basada en la velocidad de ejecución. Esto garantiza que el trabajo se mantenga dentro de la zona fisiológica adecuada (explosividad) y permite monitorizar con precisión la fatiga.

Velocidad horizontal y perfil Fuerza-Velocidad

El sensor híbrido K-Power también permite analizar la velocidad horizontal mediante sprints de 10 a 50 metros. Sin configuraciones que requieran mucho tiempo, obtienes de forma instantánea:

• Velocidad máxima, potencia y perfil Fuerza-Velocidad.
• Análisis preciso de un Triple Hop Test o del shuttle run (Agility T-test), con mayor objetividad que un cronómetro manual.

Siguiendo una lógica de progresión estricta —aterrizar, saltar, posteriormente introducir Drop Jumps y finalmente realizar movimientos y salidas multiplanares—, estas mediciones precisas (CMJ, Skater Jump, fuerza máxima) se convierten en verdaderos indicadores de rendimiento que además pueden facilitar una comunicación más objetiva entre el paciente y los diferentes profesionales implicados en su recuperación, como el fisioterapeuta, el médico, el cirujano, el entrenador o el preparador físico.

6- Fase 4: Return to Play (6–12 meses)

Esta última etapa tiene como objetivo preparar al paciente para volver a sus actividades habituales y, cuando corresponda, a la competición, con el máximo nivel de seguridad y rendimiento posible. Aunque los plazos de 6, 9 o 12 meses suelen utilizarse como referencia, el tiempo transcurrido por sí solo es insuficiente para validar una vuelta al terreno de juego. La decisión debe basarse en una evaluación individualizada y en criterios objetivos de función, rendimiento y preparación psicológica.

Evaluación objetiva: recuperar al deportista

Es precisamente en esta fase cuando buscamos recuperar todo el espectro de cualidades atléticas: estabilidad, potencia, resistencia, explosividad y velocidad.

• Estándares de rendimiento: cuando existen datos de pretemporada o registros históricos, pueden utilizarse como referencia para valorar la recuperación del deportista. Retomamos la batería de tests funcionales realizada en las fases anteriores y analizamos su evolución, comparando el rendimiento entre ambas extremidades y, cuando sea posible, con los valores previos a la lesión: Y-Balance Test (YBT), Triple Hop Test, Single Hop Test, Broad Jump, test de navette, Drop Jump, Skater Jump, entre otros.
• Perfil Fuerza-Velocidad: la combinación de perfiles horizontales mediante sprints y evaluaciones verticales, como los Squat Jumps o CMJ, permite identificar posibles déficits y orientar las últimas fases del entrenamiento hacia el desarrollo de la fuerza, la potencia o la explosividad.
• Índices avanzados: parámetros como el RSI (Reactive Strength Index) y el DSI (Dynamic Strength Index) pueden aportar información adicional sobre la capacidad de producir y absorber fuerza, así como sobre la relación entre fuerza máxima y producción de fuerza explosiva.
• Requisitos de simetría: a medida que nos acercamos al retorno al deporte, los criterios de simetría se vuelven más exigentes. Como referencia, se busca habitualmente una asimetría inferior al 10 % en determinados tests, aunque los umbrales deben interpretarse en función del test utilizado, del deporte, del nivel del deportista y del conjunto de criterios de retorno.

Centralización: de la evaluación al entrenamiento

La principal ventaja del ecosistema Kinvent reside en la centralización total de la atención dentro de una única aplicación.

• Modos de entrenamiento y feedback: puedes pasar instantáneamente de los tests a modos de entrenamiento específicos como «Tempo Training». Este modo permite configurar cada fase de un movimiento (concéntrica, isométrica, excéntrica) para realizar un trabajo de máxima calidad.
• Aprendizaje motor: gracias al feedback visual en tiempo real, el paciente puede ajustar su producción de fuerza y su ejecución durante el ejercicio. Este biofeedback facilita el aprendizaje motor y permite al paciente visualizar de forma concreta su evolución.
• Eficiencia clínica: los resultados quedan registrados y pueden consultarse a lo largo del tiempo, facilitando la visualización de la evolución y la planificación de las sesiones mediante las herramientas de seguimiento y programación de MyKinvent.

El factor humano: gestionar la aprehensión

Aunque los datos son esenciales, no deben eclipsar la experiencia subjetiva del paciente. Los tests de campo, los ejercicios específicos del deporte y la vuelta progresiva al contacto representan etapas en las que la confianza del deportista desempeña un papel fundamental.

• Miedo a una nueva lesión: la preparación psicológica es un componente importante del proceso de retorno al deporte. Una elevada aprensión puede influir en la forma de ejecutar determinados movimientos y debe tenerse en cuenta incluso cuando los indicadores físicos sean satisfactorios.
• Evaluación psicológica: cuestionarios validados, como el ACL-RSI, permiten medir el nivel de confianza del deportista y detectar un posible miedo subyacente a una nueva lesión.
• Trabajo multidisciplinar: esta fase final es el máximo ejemplo de una estrecha colaboración entre el médico, el fisioterapeuta, el preparador físico y el entrenador deportivo.

Confrontar datos fiables, criterios funcionales y la percepción del propio deportista permite afinar la decisión de vuelta al deporte. Este enfoque holístico refuerza la confianza entre el profesional y el paciente y permite acompañar al deportista desde la camilla de tratamiento hasta el terreno de juego.

7- Preguntas frecuentes: todo lo que necesitas saber sobre la rotura del LCA

¿Es obligatoria la cirugía?

No, la cirugía ya no es sistemática. La decisión debe individualizarse en función de diferentes factores, como el nivel de actividad, la edad, las expectativas del paciente, la estabilidad de la rodilla y la presencia de lesiones asociadas, especialmente meniscales o cartilaginosas. Estudios como el ensayo KANON han demostrado que, en determinados pacientes, una estrategia basada en una rehabilitación precoz y estructurada puede ofrecer resultados clínicos comparables a los de una reconstrucción quirúrgica temprana.

¿Cuál es la tasa de éxito de la reconstrucción del LCA?

Aunque entre el 85 % y el 92 % de los deportistas profesionales vuelven a su nivel competitivo, esta cifra desciende al 55 % entre los deportistas recreativos de todos los niveles. Esta diferencia pone de manifiesto la importancia de un manejo basado en criterios objetivos y no únicamente en plazos temporales para garantizar una vuelta segura al rendimiento.

¿Por qué es tan alto el riesgo de una nueva lesión?

La tasa de recurrencia es significativa: oscila entre el 15 % y el 23 % en deportistas jóvenes y puede alcanzar el 30 % en adolescentes. Volver al deporte demasiado pronto, sin validar criterios de fuerza (LSI) y control motor, multiplica este riesgo entre 4 y 7 veces. El uso de herramientas conectadas ayuda a identificar déficits que pueden no ser evidentes durante una evaluación exclusivamente visual.

¿Cuándo puedo volver a correr?

La vuelta a la carrera (generalmente alrededor del tercer mes) solo se autoriza si se cumplen varias «luces verdes»:

• Una rodilla «tranquila» (sin derrame) y con una movilidad adecuada.
• Extensión activa completa objetivada mediante pruebas como el Lag Test.
• Asimetría de fuerza (LSI) inferior al 30 % entre ambas piernas.
• Control motor unipodal validado, con corrección del valgo dinámico, especialmente durante la fase excéntrica, y una mecánica de aterrizaje y absorción de impactos de alta calidad.
• Estabilidad correcta confirmada mediante tests de carrera como el Skipping Test sobre plataformas de fuerza.

8- Conclusión

El proceso de recuperación tras una lesión del LCA es un recorrido exigente, marcado por etapas biológicas, mecánicas y neuromusculares que requieren tiempo y no pueden acelerarse únicamente en función de un calendario. Aunque la terapia manual sigue siendo un pilar del tratamiento, la aportación de las herramientas conectadas representa un importante punto de inflexión en la práctica clínica.

Al pasar de lo subjetivo a lo objetivo, eliminamos las incertidumbres que tradicionalmente rodean la vuelta al deporte. Estas tecnologías no sustituyen la experiencia del profesional clínico; la amplían ofreciendo:

• Feedback instantáneo: refuerza la implicación y la motivación del paciente.
• Trazabilidad rigurosa: permite visualizar entre 6 y 12 meses de progreso con un solo clic.
• Decisiones basadas en datos: aporta criterios objetivos y reproducibles para acompañar la progresión entre las diferentes fases, en lugar de basarse únicamente en plazos temporales.

El objetivo final sigue siendo el mismo: acompañar al deportista de forma progresiva hacia una vuelta al terreno de juego con confianza, un alto nivel de rendimiento y la menor incertidumbre posible.

9- Referencias

1. 1. Frobell RB, et al. A randomized trial of treatment for acute anterior cruciate ligament tears. N Engl J Med. 2010;363(4):331-42.
   2. Lohmander LS, et al. Treatment for acute anterior cruciate ligament tear: 11-year follow-up. NEJM Evidence. 2023;2(2).
   3. Ardern CL, et al. Fifty-five per cent return to competitive sport following anterior cruciate ligament reconstruction surgery: an updated systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2014;48(21):1543-52.
   4. D’Ambrosi R, et al. The majority of elite and professional athletes return to the preinjury level of activity after ACL reconstruction: a systematic review and meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025 (online).
   5. D’Ambrosi R, et al. Slower but not safer: a systematic review and meta-analysis of return to play and graft re-rupture after ACL reconstruction in professional soccer players. Sports Med Open. 2025;11(1):157.
   6. Montalvo AM, et al. Anterior cruciate ligament injury risk in sport: a systematic review and meta-analysis of injury incidence by sex and sport classification. J Athl Train. 2019;54(5):472-82.
   7. Prodromos CC, et al. A meta-analysis of the incidence of anterior cruciate ligament tears as a function of gender, sport, and a knee injury-reduction regimen. Arthroscopy. 2007;23(12):1320-5.
   8. Martinez-Calderon J, et al. The incidence of sport-related anterior cruciate ligament injuries: an overview of systematic reviews including 51 meta-analyses. J Funct Morphol Kinesiol. 2025;10(2):174.
   9. Wiggins AJ, et al. Risk of secondary injury in younger athletes after ACL reconstruction. Am J Sports Med. 2016;44(8):1861-76.
   10. Barber-Westin SD, et al. One in 5 athletes sustain reinjury upon return to high-risk sports after ACL reconstruction. Orthop J Sports Med. 2020;8(12):2325967120969375.
   11. Moiroux-Sahraoui A, et al. Quadriceps activation after anterior cruciate ligament reconstruction: the early bird gets the worm! Int J Sports Phys Ther. 2024;19(4):468-78.
   12. Ananías J, et al. Use of electromyographic biofeedback in rehabilitation following ACL reconstruction: systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2024;123:1-10.
   13. Blakeney WG, et al. Validation of the K-STARTS test. Am J Sports Med. 2018;46(9):2118-25.
   14. Gerfroit A, et al. Establishing threshold values for the patient acceptable symptom state after anterior cruciate ligament reconstruction: the SKV and ACL-RSI scales. Orthop J Sports Med. 2025 (in press).
   15. Forelli F, et al. Velocity-based training in mid- and late-stage rehabilitation after ACLR. BMJ Open Sport Exerc Med. 2025;11(2):e002503.
   16. Filbay SR, et al. Evidence of ACL healing on MRI following ACL rupture treated with rehabilitation alone may be associated with better patient-reported outcomes: a secondary analysis from the KANON trial. Br J Sports Med. 2023;57(2):91-8.
   17. Kotsifaki R, et al. Single-leg vertical jump performance identifies knee function deficits at return to sport after ACL reconstruction in male athletes. Br J Sports Med. 2022;56(9):490-6.
   18. Chia L, et al. Non-contact anterior cruciate ligament injury epidemiology in team-ball sports: a systematic review with meta-analysis by sex, age, sport, participation level, and exposure type. Sports Med. 2022;52(10):2447-62.